tom ist auf frank nicht angewiesen, frank aber auf tom. da frank schnell merkt, dass seine mitfahrgelegenheit die spielchen nicht mitmacht, die vielleicht bei seinen eltern immer so gut geklappt haben, sieht er sich gezwungen, einzulenken. das tut er wohl hauptsächlich aus angst, alleine in frankreich gelassen zu werden und nicht weil er tom so mag.

allerdings denke ich nicht, dass er sich sofort entschuldigt. so weit geht es dann doch nicht. stattdessen geht er stillschweigend zurück, vielleicht in der hoffnung, dass tom dieses zurückkommen sogar als „wohltätigkeit“ sieht („der klügere gibt nach“).

das problem sehe ich nämlich dann, dass tomm, so wie er zu beginn des films vorgestestellt wird, sich zu so einenm frühen zeitpunkt noch nicht in eine andere richtung entwickeln sollte, denn dass macht beestimmt viel kaputt, gerade was dramatischer aufbau, spannung und so angeht.
also angesicht tatsache dessen wäre ich dann eher für diese variante (im groben):
frank geht voller elan und wut alleine los.
mit der zeit wird er aber immer langsamer, den er zweifelt.
während dessen macht tom voller elan das auto klar, also er sollte direkt mit werkln beginnen, er ist schlielich der handwerkliche typ…man muss sehen, dass er alleine schnell weiter will.
dann sieht sich frank um und bleibt stehen und erkennt, dass er ohne tom nicht ans ziel kommt, dieser aber offensichtlich auch ohne ihn kann…
den eindruck könnte man daruch verstärken, dass tom das auto alleine flott macht und frank zurück geht und sich zu ihm ins auto setzt und sie weiter fahren…

ist jetzt alles noch sehr grob und ich bin mir auch der tatsache bewusst, dass es nicht ganz so einfach ist, das glaubhaft zu vermitteln, aber ich denke, es ist die beste variante und bin mir sicher, dass du/ihr das umgesetzt bekomm(s)t oder ihr nähmt halt ne andere variante;-)

tatsache ist auf alle fälle, dass die szene noch in der ersten hälfte des films spielt. frank ist daher noch nicht so emanzipiert, dass er sich trauen würde, alleine weiter nach spanien zu reisen. die trennung von tom ist also eher eine affekthandlung. um mal ein klischee zu bemühen: er ist wie das verwöhnte, eingeschnappte einzelkind, was hofft, auf diesen weg seinen willen zu bekommen.

die frage ist: bekommt er von tom seinen willen? „fällt“ tom auf diese art noch herein, rennt frank hinterher und entschuldigt sich oder macht er es nicht, weil er sowieso weiß, dass frank dieses beleidigt-sein nicht lange durchhalten wird.

und falls frank der ist, der zurück geht: macht er es aus mitleid, weil er sieht, dass tom das auto alleine nicht aus dem acker schieben kann? oder macht er es, weil er sieht, dass tom nicht der typ mensch ist, der ihm hinterherrennt? und wenn letzteres zutrifft, woran merkt er das (muss ja für den zuschauer nachvollziehbar sein)?

wie immer viele, viele fragen sie sich stellen, wenn man so eine vermeindlich simple szene mal genauer analysiert… bin über jede hilfe und jede idee dankbar!

Von den genannten Vorschlägen fände ich insofern den dritten am gelungensten (so ähnlich wie TiH ihn beschreibt).

Auch die Variante von Simone könnte ich mir durchaus vorstellen. Kommt halt darauf an, inwiefern die Szene zur Charakterentwicklung der beiden beitragen soll.

p.s.: weiter so…wird immer spannender^^

Ich fände es cool, wenn er erst per Mitfahrgelegenheit weiter fahren will, aber schon im ersten Auto ganz „komische“ Franzosen sitzen, die ihn während er noch außen steht, zu labern. da erkennt er dann, dass er ohne Tom keine Chance hat, geht zurück, tut so als würde er helfen wollen (bringt es aber letztendlich nicht) und setzt sich kommentarlos in den Wagen.