ein onlinevoting durchzuführen ist keine leichte aufgabe und es ist müßig zu diskutieren, ob unsere variante nun die richtige ist oder nicht. selbst wenn sie das nicht wäre, könnten wir mitten im votingverfahren sowieso nicht mehr das komplette system umstellen.

zu den bildern: ja, auch ein schwieriges thema, bei dem ich beide seiten verstehe. aber das problem ist, irgendwie muss man die bilder ja anordnen. welche reihenfolge wäre denn da gerecht? wir haben es einfach nach dem zeitpunkt des einreichtermines gemacht. abgesehen davon: wenn man sich die anzahl der votings anschaut, ist da kein zusammenhang mit der positionierung des bildes herzustellen.

wie auch immer, wir machen so ein voting zum ersten mal, also nehmt uns kleine fehler nicht übel (weißt uns aber ruhig weiterhin drauf hin, manche kann man schließlich auch nachträglich ausbügeln), wir geben unser bestes.

ich finds geil, wie ihr das so alles macht, auch wenns logischerweise immer irgendwelche punkte an projekten gibt, die man im nachhinein besser oder zumindest anders machen würde…und das da immer ein haken dabei iss, wenn man alles schön demokratisch abstimmen lässt iss denke ich klar…

in diesem sinne wieterhin viel erfolg, vor allem, dass ihr genug geld zusammen bekommt wünsch ich euch!

So, ich will auch mal meinen Senf dazugeben.

Ich empfinde die „Olivenidee“ mittlerweile als eher unvorteilhaft für einen solchen Prozeß.

Es wäre deutlich besser gewesen, wenn ein jeder, der die jeweilige Seite eines Darstellers aufruft, mit EINEM EINZIGEN KLICK seine Stimme hätte abgeben können, ohne die Option zu haben, einen Durchschnitt zu drücken.
Die Ungerechtigkeit, die von dieser Möglichkeit ausgeht, wäre demnach abwendbar gewesen.

Was die Position der Fotos angeht, pflichte ich Stephan bei, denn vom psychologischen Standpunkt ausgehend, ist es durchaus ein Unterschied, ob das jeweilige Foto unten oder oben aufgelistet ist.
Der Mensch liest nunmal nicht von unten nach oben. … Die Position der Fotos (die im Übrigen meist nicht gerade sehr aussagekräftig sind) hat jedenfalls schon Einfluss auf den Verlauf des Votings.

Lasst die Beine baumeln. Schönes Wochenende!!

Mit der Reihenfolge denke ich eher, man klickt auf Bilder von Schauspielern die einem auf den ersten Eindruck schon interessant, gut aussehend, sympathisch oder was auch immer erscheinen. Man hat ja relativ alle auf einen Blick … nicht so bei TV Votings z.B. wo derjenige, der als letztes gesungen hat, vor dem Voting dahingehend immer einen Vorteil hat.

netter Einfall, das mit dem Ausdünnen. Schön auch, dass ihr 530 Stimmen als Fälschungen entlarvt habt. In dem Zusammenhang hab ich noch zwei Fragen. Über eine Sache wunder ich mich seit dem ersten Tag: Habt ihr euch tatsächlich nie Gedanken darüber gemacht, dass die Reihenfolge der Schauspieler-Fotos das Ergebnis beeinflussen könnte (wie viele schauen vorn zuerst rein und wer klickt denn schon wirklich alle durch?)? Und prüft ihr das Ergebnis auf Plausibilität? Wenn ich mir die Kommentare so anschaue, kommt mir die Idee, dass da gewaltige Netzwerke am Start sind. Bin gespannt, wie’s weitergeht …

Gruß
Stephan